Η Ευρωπαϊκή Ένωση προχωρά σε μια ακόμη κίνηση για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης, αυτή τη φορά παρουσιάζοντας έναν νέο Κώδικα Ορθής Πρακτικής για την ασφαλή ανάπτυξη και χρήση συστημάτων AI. Ωστόσο, η Meta, ένας από τους μεγαλύτερους τεχνολογικούς κολοσσούς παγκοσμίως, ανακοίνωσε επισήμως ότι δεν σκοπεύει να υιοθετήσει τις νέες κατευθυντήριες γραμμές, πυροδοτώντας νέα αντιπαράθεση για το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης στην Ευρώπη.
Ο Joel Kaplan, Chief Global Affairs Officer της Meta, μέσω σχετικής ανάρτησης στο LinkedIn, δήλωσε πως η εταιρεία αρνείται να υπογράψει τον νέο εθελοντικό Κώδικα Πρακτικής που παρουσίασε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, «η Ευρώπη ακολουθεί λάθος πορεία όσον αφορά την τεχνητή νοημοσύνη», προσθέτοντας ότι ο Κώδικας θα αποτελέσει τροχοπέδη στην πρόοδο των πιο προηγμένων AI μοντέλων και ταυτόχρονα θα επιβραδύνει την οικονομική ανάπτυξη της Ευρώπης.
Ο Κώδικας Πρακτικής για τα συστήματα General Purpose AI (GPAI) αποτελεί μέρος της ευρύτερης νομοθεσίας AI Act, η οποία εγκρίθηκε το 2024 και προβλέπει ρυθμίσεις για τα πιο ισχυρά και εν δυνάμει επικίνδυνα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης. Οι εταιρείες που υπάγονται στη νομοθεσία αυτή —μεταξύ των οποίων οι Meta, OpenAI, Google και Anthropic— οφείλουν να συμμορφωθούν πλήρως με τις νομικές απαιτήσεις έως τις 2 Αυγούστου του 2026. Παρότι ο Κώδικας είναι προαιρετικός, προσφέρει ένα είδος «οδικού χάρτη» για την εφαρμογή της AI Act, καθώς εμπεριέχει οδηγίες για την ασφάλεια, τη διαφάνεια και την προστασία πνευματικών δικαιωμάτων.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία αποτελεί τον εκτελεστικό βραχίονα της ΕΕ, δημοσίευσε τις νέες κατευθυντήριες οδηγίες για την τεχνητή νοημοσύνη νωρίτερα αυτή την εβδομάδα. Στόχος είναι να δοθεί σαφής καθοδήγηση στις εταιρείες ώστε να αποφύγουν τις νομικές παγίδες και να επιτύχουν συμμόρφωση με τις βασικές απαιτήσεις. Όσες εταιρείες επιλέξουν να προσχωρήσουν στον Κώδικα, ενδέχεται να τύχουν επιεικέστερης μεταχείρισης σε περίπτωση νομικής αμφισβήτησης. Από την άλλη, εταιρείες που παραβιάσουν τις διατάξεις της AI Act κινδυνεύουν με πρόστιμα που μπορεί να φτάσουν έως και το 7% του ετήσιου παγκόσμιου τζίρου τους.
Η απόφαση της Meta να αποστασιοποιηθεί από την ευρωπαϊκή πρωτοβουλία δεν είναι μοναδική. Ανάλογες ενστάσεις έχουν ήδη εκφράσει και άλλες επιχειρήσεις, όπως η Mistral AI και η Airbus, οι οποίες απηύθυναν από κοινού επιστολή προς την Επιτροπή ζητώντας την καθυστέρηση της εφαρμογής του κανονισμού. Ο Kaplan, αναφερόμενος σε αυτή τη συλλογική διαμαρτυρία, δήλωσε πως η Meta συμμερίζεται πλήρως τις ανησυχίες που εκφράστηκαν, υποστηρίζοντας ότι η υπερβολική ρυθμιστική παρέμβαση θα περιορίσει την καινοτομία στον ευρωπαϊκό χώρο.
Αντιθέτως, η OpenAI φαίνεται να υιοθετεί μια διαφορετική στάση. Σε επίσημη ανακοίνωσή της, η εταιρεία δήλωσε ότι πρόκειται να υπογράψει τον Κώδικα Πρακτικής, επισημαίνοντας ότι αυτή η κίνηση αντικατοπτρίζει τη δέσμευσή της να προσφέρει ικανά, προσβάσιμα και ασφαλή AI μοντέλα που θα επιτρέπουν στους Ευρωπαίους πολίτες να συμμετέχουν ισότιμα στα οφέλη της λεγόμενης Εποχής της Νοημοσύνης.
Σύμφωνα με το ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters, η AI Act αφορά κυρίως τα μοντέλα που θεωρούνται ότι ενέχουν «συστημικούς κινδύνους» για τη δημόσια υγεία, την ασφάλεια, τα θεμελιώδη δικαιώματα και τη συνοχή της κοινωνίας. Οι λεγόμενοι θεμελιώδεις αλγόριθμοι, όπως εκείνοι που αναπτύσσουν κολοσσοί του χώρου της τεχνητής νοημοσύνης, βρίσκονται στο επίκεντρο των ρυθμίσεων αυτών.
Η στάση της Meta έρχεται να ενισχύσει το ρήγμα που ήδη παρατηρείται ανάμεσα σε ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές και αμερικανικούς τεχνολογικούς γίγαντες. Ενώ η ΕΕ επιχειρεί να πρωτοστατήσει σε ζητήματα ασφάλειας και δεοντολογίας γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη, πολλές εταιρείες εκφράζουν ανησυχίες για υπερβολική ρύθμιση, η οποία —όπως υποστηρίζουν— ενδέχεται να αποτρέψει επενδύσεις και να ωθήσει την καινοτομία εκτός Ευρώπης.
Το επόμενο διάστημα αναμένεται κρίσιμο, καθώς οι τεχνολογικές εταιρείες καλούνται να αποφασίσουν αν θα συμμορφωθούν με τις ευρωπαϊκές κατευθύνσεις ή αν θα αναζητήσουν πιο ευέλικτα ρυθμιστικά περιβάλλοντα. Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα κληθεί να διαχειριστεί τις αντιδράσεις και να ισορροπήσει ανάμεσα στην προώθηση της καινοτομίας και στην προστασία των πολιτών.
[via]
